Как юрист вижу следующие правовые проблемы вакцинации
1. Говорить что вакцинация бесплатная неправильно — это все оплачено из бюджета, который формируется и нашими налогами в т.ч.
2. В законах не обнаружил правовой нормы, регламентирующей ускоренное завершение экспериментального исследования вакцин и позволяющей вводить ее после этого в оборот и ставить в календари прививок без каких-либо ограничений.
3. Учитывая сам новый вид «вакцин» от К-19 - юридически неправильно их называть вакцинами — это генетические препараты.
Предусматривая то, что последствия от применения таких генетических препаратов проявятся у отдельных людей только через несколько лет — участие в таком эксперименте должно быть только строго добровольным с обязательным страхованием жизни. Таким образом со стороны производителя и заказчика имеется факт мошенничества и введения в заблуждение неопределенного круга лиц путем подмены понятий в обозначении медицинских препаратов, которые в ином случае граждане бы не использовали, зная что это именно "Генетический препарат от вируса ХХХ".
4. Появившиеся сведения из Франции об отказе в выплате страховки после смерти от вакцинации указывают на то что суды могут признать смерть в результате вакцинации суицидом, однако полная компенсация за несчастные случаи со здоровьем, связанные с мероприятиями по уходу, проводимыми в рамках кампании, будет покрываться национальной солидарностью через Национальное управление по компенсации за несчастные случаи со здоровьем (ONIAM) (пункт уточняется).
5. Суды государств уже признают отстранение от работы при отказе от «вакцинации» от К-19 незаконными (Суд Одесской области. Дело № 501/4438/21-2/501/1535/21 - "Суд приходит к выводу, что лекарственные средства от коронавирусной болезни СОVID-19 находятся в стадии клинического испытания на пациентах с целью исследования их для оценки эффективности и безопасности. Следовательно, в смысле ст.3, 28 Конституции Украины, клинические испытания на гражданах лекарственных средств без их свободного согласия с применением каких-либо средств принуждения является противозаконным". )
6. Верховный суд США частично заблокировал выполнение введенных администрацией американского президента Джо Байдена в ноябре 2021 года норм, обязывавших десятки миллионов сотрудников частных компаний сделать прививки от коронавируса или регулярно проходить тестирование.
7. Государство нарушая определенные процедуры, нарушая конституционные права граждан, принимая незаконные НПА принуждает незаконным образом население «добровольно» участвовать в эксперименте.
8. До сих пор не ясен чисто медицинский аспект — выделен ли вирус, секвенирован ли он и штаммы К-19, какова достоверность ПЦР-тестов.
9. На основании вышеизложенного, данные факты должны получить юридическую оценку в прокуратуре РФ.
обновил: 14.01.2021
прошу дополнять и корректировать